The European Union (EU) is currently recovering from an unprecedented economic crisis due to the pandemic and the measures that were taken to prevent the spreading of the COVID-virus. These measures were taken at a national level, each member state reacting with its own measures. The economic activity has been stopped. We see the end of the tunnel with the return of economic growth--the major EU economies have recovered their GDP of before the pandemic--, employment booming, but also inflation. All members states reacted with also the same kind of economic package to sustain the economic agent, but at the cost of higher public deficits. The frame of the Maastricht Treaty has exploded. The EU Commission has indebted itself against the rules of the Stability and Growth Pact, with the consent of Germany. We don’t know how the EU economy will look like in a near future. The Commission has learned from its past failures, especially during the €-crisis. But the EU is now at a crossroad. We cannot go back to the orthodox view of public finance. A new step is necessary to complete the European Monetary Union (EMU). It must be achieved with a fiscal Union. The last crises (the €-crisis and the pandemic crisis) have shown the flaws of the European construction: A single currency with a Central Bank need a federal budget to face the next challenges, that are to prevent another debt crisis, to prepare our economies for the climate change, to face the return of protectionist policies, etc. The EU now needs a consolidated economic government. 

We will discuss the economic foundations of the European integration. The objective was to consolidate peace among member states. Why did the founding fathers choose an economic path to this goal? What are the political virtues of the economic integration? And why does it need now to be completed with a Fiscal Union? 


Les séries (“télévisées” mais qui sont le plus souvent diffusées sur des plateformes telles que Netflix ou Disney+ aujourd’hui) s’emploient souvent à aborder des questions relatives à la justice sociale. Attention au spoiler ! Pourquoi John Snow poignarde-t-il Daenery Targaryen lors de la dernière saison de Game of Thrones ? Parce qu’il réalise qu’elle souhaite imposer sa propre conception du bien et de la justice aux habitants des 7 Royaumes alors que John Snow se pose comme l’apôtre du libre-arbitre. John Locke, D. Hume, deux philosophes précurseurs de la justice sociale ? Non, deux héros de la robinsonnade moderne Lost diffusée aux Etats-Unis de 2004 à 2010 ! La société peut-elle être dirigée par le principe de nécessité et permettre l’accouplement obligatoire – qui n’est autre qu’un viol – au nom de la sauvegarde de l’humanité ? Vous ne regarderez plus jamais La Servante Ecarlate de la même manière…

Les romanciers ont aussi beaucoup abordé le thème de la justice sociale, et les cas ne sont pas rares de transposition de leurs œuvres dans l’univers des séries ou pour le « grand écran ». Souvent, les auteurs (de scripts, de romans, de nouvelles…) expriment la peur que leur inspire une société qui serait guidée par un unique critère de justice. Si le collectivisme ou l’utilitarisme font souvent l’objet de tels scénarios, dans 1984 ou dans Le meilleur des mondes par exemple, la littérature est riche en exemples qui aident à comprendre les grandes théories de la justice sociale.

Ce cours aura pour objectif de parcours les grandes théories de la justice sociale en les abordant par école ou par thématique.